Почему победили большевики? Почему в гражданской войне победили именно большевики.

ПОЧЕМУ ПОБЕДИЛИ БОЛЬШЕВИКИ?

Красные победили в Гражданской войне. На развалинах Российской империи они создали свое государство, Совдепию, она же Советская республика, Советская Россия, она же РСФСР с лета 1918 года, она же (с 1922 года) Советский Союз.

Почему же они выиграли, а белые и все остальные проиграли?

Почему проиграли белые?

О причинах поражения белых написано много. Особенно много писали сами белые, в эмиграции. Для красных-то все было ясно: на их стороне объективные законы истории.

Большинство белых сходились в том, что причины поражения — чисто военные. Вот если бы во время наступления под Орлом в 1919 году не надо было снимать войска против Махно… Если бы Деникин принял план Врангеля и соединился бы с Колчаком… Если бы Родзянко энергично пошел на Петроград…

Иногда даже писали о том, что вот если бы Колчак на Урале не разделял бы армии, а единым кулаком ударил бы на Самару, потом на Казань, то катились бы большевики до самой Москвы!

Почему-то не принято было задавать вопросы: а почему вообще возник Нестор Махно? Почему за ним пошли? А если уж Махно был, то почему он не шел вместе с Деникиным? Почему пришлось воевать и с большевиками, и с ним? Почему Родзянко вел себя так нерешительно? А ведь без этих вопросов все непонятно. Все и правда сводится к тактике отдельных сражений и к мудрости тех или иных решений военачальников.

Уже стало общим местом, что белые разрозненно наступали с окраин, в то время как у красных были преимущества центральной позиции.

В СССР тщательно скрывалось, что белые армии были намного малочисленнее красной, что они хуже снабжались, были порой полуголодными и полураздетыми.

Но почему белые не объединились? Почему их было так мало? Почему они оставались так бедны?

Как всегда и во всякой гражданской войне, за военными причинами стоят причины политические. Начнем с того, что воевали не только белые и красные. На первом этапе Гражданской войны, в 1918 году, Белое движение вообще слабо оформилось, а Красная Армия только начала создаваться.

Почему проиграли «розовые»?

Почему «розовые» правительства социалистов оказались еще меньше способны сопротивляться большевикам, чем белые? Ответ очевиден: за ними никто не пошел. Эсеры были популярны в крестьянстве. Крестьянские восстания принимали эсеровские лозунги. Многие крестьянские вожаки называли себя эсерами, а другие — анархистами.

Но за городскими теоретиками крестьяне не шли и права руководить собой не признавали. Они не пошли в Народную армию Комуча и в Народную армию Чайковского. Когда эсеры попытались создать свой Союз трудового крестьянства, сами крестьяне их разогнали.

И анархист Махно, и анархисты на Алтае теоретически признавали князя Кропоткина и Ткачева, но политически и Не думали им подчиняться.

Что бы ни говорили эсеры, они и сами не признавали рабочих и крестьян себе ровней. Не помог же Комуч Прикомучу. А его бывшие руководители честно сознавались Колчаку, что не могут же считать ровней длиннобородое быдло.

В результате эсеры, анархисты, меньшевики и прочие горожане оказались политиками без масс и генералами без армии. Их власть вспыхнула на мгновение и бесславно погасла.

А белые?

Конечно, Колчак и Деникин пользовались гораздо большим уважением, чем полузабытые Чернов и Авксентьев. К Чайковскому народ не пошел, а под командованием Миллера охотники воевали бесстрашно и лихо.

Но когда Колчак начал массовые мобилизации, результатом стали восстания и массовое неподчинение.

И казаки за белыми не пошли: они воевали с красными сами по себе. Краснов не хотел подчиняться Деникину. Анненков и Белов не подчинялись Колчаку. Семенов вообще создал собственное правительство и плевать хотел на Колчака. Терские казаки уважали Врангеля, но нарушали его приказы, когда он велел не трогать евреев и не сгонять с земли кабардинцев.

Белые могли быть отважны и героичны. Они могли пойти в «психическую атаку» и напасть на врага, превосходящего их численностью в пять раз. Многие операции белых — просто шедевр воинского искусства. Но белые не смогли создать массовую белую армию.

Их армии всегда были малочисленными дружинами людей одного класса, одного типа. Как только белые армии вырастали в численности — они утрачивали свое качество. А 3, 5, даже 10 тысяч врагов красные задавливали числом, уже независимо от качества.

Ответ не военный, а политический: потому, что у них не было единой мощной идеи.

Непредрешенчество оборачивалось тем, что белым было нечего сказать 90 % населения.

Белые могли сказать, ПРОТИВ чего они выступают. Но не могли внятно объяснить, ЗА что они борются.

Не было идеи — не было сплочения тех, кто готов воевать за эту идею.

Не было идеи — и у самих белых не оказалось достаточной воли для воплощения этой идеи в жизнь. Им самим было не за что воевать, некого сплачивать и незачем делать политику.

Некоммунистическая Россия была невероятно раздроблена. В феврале 1917 года она распалась на народы, сословия, классы, партии, группировки. Белые не сумели объединить эту Россию.

Врангель попытался это сделать, да поздно. Можно только гадать, что получилось бы, начни он воплощать свои идеи не в 1920-м, а в конце 1918 года.

Для Врангеля реформы это и есть оружие Гражданской войны. Могло ли сработать это оружие? Наверное, да… Но при условии, что белое и красное государства будут долго жить бок о бок. Как ГДР и ФРГ, как Северная и Южная Корея. Только тогда станет очевидным преимущество одного строя над другим.

«Осуществлять этот замысел летом 1920 г., когда Красная Армия достигла многократного превосходства, было поздно. Неспособность белых сразу, а не «после победы» решать насущные вопросы правопорядка и устройства повседневной жизни в союзе с крестьянским большинством населения — одна из главных причин крушения Белого движения».

Белая идея

За что же воевали белые? За имения? За свои фабрики и заводы? Но даже у аристократа Колчака отродясь не было имений. И у Юденича не было. Деникин вообще внук крестьянина. Корнилов — сын рядового казака. Глупая ложь, что они защищали свои невероятные богатства.

Тогда — за что?

Идеи для ВСЕХ у белых не было. Но идея для СЕБЯ у белых была. Это была идея сохранения и продолжения России. Вопрос только, какой России? России русских европейцев. России образованного слоя, который в 1917 году насчитывал от силы 4–5 млн человек. Еще примерно столько же русских туземцев готовы были войти в этот слой, принять его представления как свои собственные. Для этих 7–8 млн из 140 было очевидно, что именно следует сохранять и зачем.

В Гражданской войне этот народ русских европейцев раскололся, разбрелся по политическим партиям и течениям. И социалисты, и коммунисты — тоже русские европейцы по своему происхождению и сути.

Одни русские европейцы хотят отказаться от самого европейства для рискованного, но увлекательного для них эксперимента — коммунисты.

Другие хотят разных типов социал-демократии — эсеры, меньшевики, анархисты.

Третьи хотят продолжения и развития исторической России — это белые.

Они хотят сохранить уютную Россию интеллигенции, встающую со страниц книг Булгакова и Пастернака. В этой России лежат стопки книг в коричневых корешках на пианино, глядят предки с картин и фотографий на стенах. Это очень симпатичная Россия, но 90 % тогдашнего! населения бывшей Российской империи не имеют к ней никакого отношения. Они не будут воевать и умирать за идею ее сохранения.

При этом 70–80 % русских европейцев ни в чем не хотят участвовать, ни к кому и ни к чему не примыкают. Все политические группировки очень и очень малочисленны… Белых попросту мало, считаные десятки тысяч боеспособных мужчин на всю колоссальную Россию.

Внутри белого лагеря

Белые постоянно грызлись между собой. Они были едины в первые смутные дни, а потом… Деникин не любил Колчака и «придерживал» Врангеля. Май-Маевский очень не хотел, чтобы Москву взял несимпатичный ему Кутепов. Врангель интриговал против Деникина.

Родзянко злился на Юденича за то, что тот умнее и удачливей. Вермонт присвоил титул князя Авалова и предал Юденича и Родзянко, чтобы попытаться посадить на престол нового царя-батюшку.

Слащев вел переговоры с большевиками, чтобы убить Врангеля и сесть на его место.

Колчак матом ругал Деникина и Май-Маевского за нерешительность и трусость. Каппель угрюмо отмалчивался, и за это ему тоже доставалось. Пепеляев тоже ругал матом — но уже Колчака, и тоже за нерешительность.

Генералы вели себя так, словно все предрешено, их Россия просто не может быть не спасена. Еле мерещился успех — и они тут же утрачивали единство. Интриги заменяли согласие, все тонуло в тумане выяснения, кто тут самый большой и важный.

По законам вчерашнего дня

Белые генералы считали, что они морально правы. Все остальные тоже должны понять их правоту и поступать «так, как надо». Возможно, такое поведение было осмысленно, пока европейская цивилизация находилась на подъеме. Но время высшего взлета было уже позади.

Белые так и не поняли, что мир изменился. Что сама Великая война — верный признак этих изменений и что никто никогда не будет жить так, как жили русские европейцы до Великой войны. Они чувствовали себя правящим слоем, носителями высших истин… Но цивилизации, в которой они и такие, как они, были высшим и правящим слоем, уже не существовало. Рыцари несуществующей империи. Граждане распадающейся цивилизации. Владельцы обесцененного пакета акций.

Типичные интеллигенты, или Без союзников

Белые вели себя так, словно все обязаны разделять их убеждения. В этом они были типичнейшими русскими интеллигентами. Они не желали понимать, что кроме них в России поднялись новые могущественные силы и без поддержки этих сил они погибнут.

Они вели себя так, словно им не нужны никакие союзники. У них были принципы и убеждения. Они не могли… простите, они не желали поступаться своими принципами и убеждениями. В том числе своей наивной верой, что Российская империя вечна.

В самой России идет Гражданская война, армии Финляндии и Польши намного сильнее любой из русских и из советских армий. Армии Эстонии и Грузии по меньшей мере не слабее, это необходимые союзники.

Пойдите на союз с Финляндией! Признайте ее независимость! Стисните зубы и согласитесь даже на рождение новой Речи Посполитой «от можа до можа»! Если вы сделаете это, Запад начнет помогать вам совершенно по-другому. Могучие армии Маннергейма и Пилсудского двинутся на Петроград и Москву. Тогда вы потеряете колонии, но сохраните Россию. И себя во главе этой России. Ведь стократ лучше сохранить часть бывшей Российской империи, чем проиграть всю Россию и до конца.

Если вы никак не можете поступиться идеей «единой и неделимой», то хотя бы врите, лицемерьте! После победы сложится совершенно новый расклад сил… Вполне может статься, что Финляндия согласится на новый союз с Россией. Вполне вероятно, что и Польшу вы заставите отдать украинские и белорусские земли. Это все возможно, если вы будете разумнее, гибче, реалистичнее. Если вы не упретесь рогом в свои бесподобные убеждения, а станете вести реальную политическую игру.

То же самое касается и союза с господами социалистами. Скинуть Директорию и арестовать болтливых членов Комуча было необходимо. В том числе и для спасения России. Но кто мешает признать идею социализации земли? Раз она так дорога крестьянам и их жалелыцикам эсерам, пусть их… Опять же, не хотите честно пойти на компромисс? Ну, так наврите! Расскажите, что вы сами немного эсеры… в душе. Не вешайте черноморских «областников», согласитесь хотя бы на словах с их бредовыми идеями. Тогда против вас не поднимутся «зеленые» восстания. Вот войдете в Москву под колокольный звон — тогда и разбирайтесь с Рябоволом и прочими черноморскими «областниками».

Большевики поступали именно так: создавали с эсерами и анархистами общее правительство, а сами воротили, что хотели. И передавили горе — «союзников», когда те перестали быть нужны.

Но белые отказались от любых компромиссов, от любых сделок и с националами, и с другими политическими силами. Они считали, что если они морально правы, то могут идти против большевиков и одни, без союзников. Они и пошли. Последствия мы расхлебываем до сих пор.

Почему проиграло крестьянство?

Здесь не место подробно писать о туземной России. Это я сделал в другой своей книге. Предельно коротко: весь петербургский период нашей истории, с Петра и до 1917 года, существовала Европейская Россия, петербургская. А рядом с ней жила туземная Россия, народная. Россия, доживавшая представления и нормы более раннего, московского, периода нашей истории.

Русские крестьяне, последние московиты, привыкли — все дела по управлению Империей ворочают не они. Их дело — заниматься проблемами чисто местными. Как мужики времен Разина, как казаки времен Пугачева, они не желают уходить из своих родных мест.

Пока их не трогают, они готовы подчиняться всем, кто только командует из городов… Крестьянская масса хотела только одного: чтобы ее оставили в покое и не втягивали в Гражданскую войну.

Все равно втягивают, но и тогда крестьяне защищают свои дворы, деревни, самое большее — свои губернии. В армию, которая защитила бы всех, всю Россию, они совершенно не стремились. У повстанцев в Ярославле они взяли винтовки… И разошлись почти все, оставив оружие для своих и только для своих целей.

Невозможно без кома в горле представить себе, как умирают детишки на руках у матерей: в концлагере под осенним дождем, на сырой брюкве.

Никому не пожелаешь умереть в чекистском подвале, Увидев такую смерть своей семьи.

Но крестьяне сделали все необходимое именно для такого конца.

Крестьянство проиграло потому, что оставалось туземным.

Крестьяне, русские туземцы, «городским» «кадюкам» не верили и вместе с ними не шли. Даже если лозунги были те же самые. Пока были белые армии, сами «зеленые» отсиживались, белым не помогали. А у красных долгое время до них не доходили руки, как до Тамбовской губернии. Теперь белых нет. «Зеленые» вынуждены делать то, что не сумели сделать белые: воевать с красными. Но единого руководства у них нет, «русские туземцы» страшно разобщены. А у красных теперь руки развязаны, в каждом регионе страны они давят «зеленых» по отдельности.

Казаки вели себя почти так же. Чем дальше от своих станиц, тем неохотнее воевали они. Донские казаки после рейда Мамантова повернули не на Москву, а на Дон. Семиреченские казаки воевали только у себя. Забайкальские казаки не хотели помогать Колчаку: у них свой атаман Семенов, свои проблемы. Уссурийские казаки били красных уголовничков Лазо, но тоже Колчаку не помогали.

Терские казаки отменно воевали с Узун-Ходжой, но грустили на Украине и в России. Вроде за белых, союзники… Но стоило белым начать проигрывать, они заняли изменнически-нейтральную позицию.

Уральские и оренбургские казаки тоже не хотели идти в Россию… ну, и оказались в конце концов… кто уцелел, куда дальше от своей земли — в Персии.

А белые проиграли потому, что не смогли сплотить против большевиков всей остальной России. И остались кучкой героев, идущих против заведомо сильнейшего противника.

Почему выиграли красные?

У красных как раз была идея!

Грандиозная идея. Может быть, это вообще самая грандиозная идея за всю историю человечества. Им было для чего истязать, мучить, заставлять самих себя совершать любые усилия и сверхусилия. Ведь они строили новый мир, новую Вселенную, где все будет иначе, чем сегодня.

В своей идеологии красные соединили сразу несколько идеологий конца XIX — начала XX века. Они были одновременно революционеры и люди эпохи Просвещения. Сторонники культа науки и прогресса, убежденные в «научности» марксизма. И строители безумия «альтернативной» цивилизации под знаменами Иуды и Каина.

Красные были «за народ» и поддерживали самые причудливые идеи «народных масс», но строили тоталитарное государство. Они были сторонниками идеи национального государства, но замахнулись на создание величайшей в истории, предельно громадной Земшарной империи. Они были сторонниками первобытно-общинной «социализации земли» и рвались в космос.

У них был смысл заставлять других. Идеология была такая грандиозная, такая ослепительная, что как бы имело смысл принуждать других людей бороться за эту идею.

Историк Константин Тарасов о роли проигрышных и выигрышных коалиций 1917 года.

Ленин был уверен: «буржуазно-демократический» этап революции закончился, необходимо приступить к социалистической

Вопрос, почему именно большевики победили в октябре 1917 г., был важен для современников революции и не потерял своей актуальности сейчас. За эти 100 лет было названо множество противоречащих друг другу причин: от фанатизма сплоченной группы заговорщиков до поиска корней большевизма в народном сознании, от конспирологических версий до официальной позиции советской историографии об объективных предпосылках Октября.

После февральского восстания наиболее влиятельными левыми партиями стали эсеры и меньшевики, руководившие Петроградским и большинством губернских советов. Они образовали умеренно-социалистический блок, выступавший за длительный переходный период от капитализма к социализму. Эсеры и меньшевики были за социальное партнерство между классами, поддерживали Временное правительство и одновременно стремились контролировать его действия, чтобы закрепить революционные завоевания. Они сходились на идее «революционного оборончества», продолжения войны при отказе от захватнических целей.

Партия большевиков к февралю 1917 г. не была значительной силой. В предыдущие годы левое крыло РСДРП было ослаблено разоблачениями, арестами, ссылкой или эмиграцией его наиболее влиятельных лидеров. Многие рядовые партийцы отошли от дел из-за преследования властей. Даже после февральских событий в России насчитывалось не более 25 000 большевиков.

Среди широкого политического спектра большевики выделялись с самого начала. До февраля 1917 г. они выдвинули лозунг «Долой войну», принимали активное участие в антивоенном и пораженческом движении. После свержения монархии руководство большевиков утверждало, что новое «буржуазное» правительство преследует прежние цели, а характер войны не изменился. Некоторые споры среди них вызывал вопрос о власти. Петроградская организация склонялась к отказу в поддержке Временного правительства. Однако после возвращения из ссылки влиятельных Иосифа Джугашвили (Сталина), Михаила Муранова и Льва Розенфельда (Каменева) партия стала склоняться к поддержке решений новой власти, если они соответствовали интересам трудящихся. Лидеры большевиков были готовы отбросить фракционные разногласия и объединить все течения социал-демократии.

Ситуация изменилась после возвращения из длительной эмиграции Владимира Ульянова (Ленина). Он предложил своим соратникам неожиданную программу: порвать с поддержавшими Временное правительство умеренными социалистами и закончить войну, свергнув власть во всех воюющих странах. Ленин был уверен: «буржуазно-демократический» этап революции закончился, необходимо приступить к социалистической. Появление Советов, обеспечивших присутствие рабочих и крестьян в органах власти, облегчило возможность быстрого перехода к социализму. В течение апреля Ленин склонил партию к поддержке лозунга «Вся власть Советам!» и принятию большинства «Апрельских тезисов».

Однако известным имя Ленина сделала не радикальная программа, а шумиха, вызванная его возвращением в Россию через враждебную Германию. Лидера партии обвиняли в помощи противнику и объявляли германским шпионом. Эти заявления усилили напряжение в обществе. Агитаторов, представлявшихся большевиками, нередко арестовывали и избивали. Это дискредитировало любую критику Временного правительства. Умеренные социалисты в руководстве Петросовета встали на защиту ленинских взглядов, пока они не выходили за пределы агитации.

К июню 1917 г. большевики насчитывали около 240 000 человек. Для сравнения: в рядах эсеров к лету находилось 800 000 человек (однако подавляющее большинство составляли «мартовские эсеры»). Членство в партии не требовало участия в партийной работе и уплаты взносов - говорить о единстве действий сторонников не приходилось. Эсеры стали «партией власти», поэтому немало новых членов руководствовалось карьерными мотивами.

Иная ситуация сложилась для большевиков. В большинстве Советов в первые месяцы 1917 г. партия оказалась в меньшинстве, ее члены полемизировали с более влиятельными умеренными социалистами, нередко рисковали здоровьем, выступая на митингах. Кроме того, согласно уставу большевиков вступить в партию можно было исключительно по рекомендации двух ее членов. Это сплачивало большевиков, сближало позиции различных групп.

Время работало в пользу Ленина и его партии. Серия политических кризисов и отказ правительства от серьезных преобразований до созыва Учредительного собрания ослабили идею коалиции социалистов с либералами. Провал организованного военным министром-социалистом Александром Керенским июльского наступления на фронте укрепил антивоенные настроения в армии. Большевики призвали к переизбранию депутатов, не отвечавших интересам избирателей. К лету 1917 г. во многих городах России оформились крупные фракции левого крыла РСДРП. Однако в этот период большевикам не удалось добиться перевеса над умеренными социалистами в большинстве Советов.

Третьего июля 1917 г. в Петрограде вспыхнуло стихийное выступление с целью склонить руководство Совета взять власть. ЦК большевиков, видя, что оно развивается под его лозунгами, и боясь потерять свое влияние среди масс, принял решение присоединиться к манифестантам. Четвертого июля во многих городах России прошли демонстрации, руководимые большевиками, под лозунгом «Вся власть Советам!». Однако умеренные социалисты посчитали, что сторонники Ленина пытаются оказать вооруженное давление на Советы, и поддержали наведение порядка в столице Временным правительством. Одновременно министр юстиции Павел Переверзев опубликовал документы, изобличающие связи большевиков с Германией.

Под его руководством было подготовлено сообщение для печати, основанное на показаниях прапорщика Ермоленко и перехваченной контрразведкой переписке между Стокгольмом и Петроградом. Показания завербованного немецкой разведкой перебежчика Ермоленко о причастности Ленина к шпионажу вызвали сомнения еще у современников, следователям Временного правительства не удалось обнаружить следов финансирования большевиков германским генштабом. Перехваченные документы носили деловой характер, а деньги шли из Петрограда в Стокгольм. Других доказательств у следствия не было.

Однако публикация существенно изменила настроения в Петрограде: демонстрации быстро сошли на нет. Правительство арестовало активных участников выступлений, ненадежные воинские части отправили на фронт, против лидеров большевиков было открыло следственное дело. Ленин вынужден был скрываться от ареста. Для партии этот период был наиболее тяжелым. Однако он очистил ее ряды от колеблющихся, в ней остались только твердые сторонники радикальных действий.

Короткий период июля - августа 1917 г. предоставил власти возможность решительно восстановить дисциплину в армии, укрепить авторитет правительства и умеренных социалистов. Однако все было сорвано попыткой установления военной диктатуры главнокомандующим генералом Лавром Корниловым. Ответом на выступление стала большевизация Советов, когда партийные фракции существенно усилились во многих городах. В Петрограде и других городах большевики лидировали в рабочих секциях, в солдатских секциях продолжали доминировать эсеры. Радикализация общественных настроений усилила левое крыло умеренных социалистов и укрепила их поддержку, ослабив влияние умеренно-социалистического блока. Большевики в провинции окончательно порвали с едиными социал-демократическими организациями. Союз с левыми партиями и поддержка программы, ассоциировавшейся с большевиками, предоставили им преимущество в ряде Советов. Лозунг «Вся власть Советам!» объединил леворадикальные партии и группы для борьбы против контрреволюции и создания авторитетной власти, способной начать переговоры о мире и подготовить условия для коренных социальных преобразований.

Октябрьские события в Петрограде очень часто называют переворотом. В этом есть доля истины. Захват городских объектов и блокирование Временного правительства на Дворцовой площади произвели военным путем, без признаков стихийного восстания. Но переворот не привел бы к смене власти без Военно-революционного комитета (ВРК), созданного авторитетным Петроградским советом. К октябрю в нем доминировал блок леворадикальных партий во главе с большевиками. Все партии делегировали в ВРК комиссаров для контроля над воинскими частями и ключевыми объектами города. Если бы большевики попытались отстранить от власти Временное правительство только военными методами, события, наверное, затянулись бы и могли закончиться поражением радикалов.

Победа леворадикальных партий зависела не только от событий в столице: революция была масштабным общегосударственным процессом. «Октябрей» было множество, причем где-то (например, в Ташкенте, Ревеле (Таллине) и Казани) Советы взяли власть раньше, чем в Петрограде, а где-то - значительно позже: «триумфальное шествие советской власти» растянулось более чем на год. Ситуация зависела от соотношения политических сил в регионах. Например, в Поволжье главную роль в установлении власти Советов сыграли левые эсеры и эсеры-максималисты. В Красноярске и Кронштадте победу леворадикального блока обеспечили анархисты.

На фронте летом 1917 г. крайне левые силы пытались организовать борьбу с умеренными социалистами в Советах армий и фронтов. Лучше всего это удалось на ближайшем к столице Северном фронте, где был создан «левый блок», объединивший большевиков, меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров 28 полков, в том числе латышских стрелков. На других фронтах эсеры и меньшевики доминировали в руководстве солдатскими Советами верхнего уровня до октября. Большевикам удалось одержать победу после создания военно-революционных комитетов.

Подобные успехи определялись программой советского правительства. Декрет о мире провозгласил целью новых властей достижения справедливого мира между всеми воюющими странами. Добиться этого, однако, не удалось, и под угрозой захвата Петрограда Совет народных комиссаров был вынужден заключить сепаратный мир с Германией. Декрет о земле стал результатом уступок левым эсерам, поскольку соответствовал именно их программе, предусматривавшей конфискацию помещичьей земли и ее передачу крестьянам. Декларировалось также введение восьмичасового рабочего дня, равенство всех народов России и их право на самоопределение, уничтожение сословных ограничений и т. д. Эти важные вопросы, поставленные революцией, были известны умеренным социалистам и Временному правительству, но они откладывали их решение до Учредительного собрания

Таким образом, утверждать, что в октябре 1917 г. власть взяли большевики, было бы неточно. Переход к полновластию Советов произошел потому, что умеренно-социалистический блок дискредитировал себя коалицией с либералами. Смена власти была обеспечена объединением леворадикальных партий под большевистским лозунгом «Вся власть Советам!». В этом смысле численность большевиков не играла большой роли, борьба с умеренными социалистами в Советах продолжалась еще несколько месяцев. Однако страна уже скатывалась к Гражданской войне, шанс для компромисса был упущен. Наступало время бескомпромиссной борьбы.

ПОЧЕМУ ПОБЕДИЛИ БОЛЬШЕВИКИ?

Красные победили в Гражданской войне. На развалинах Российской империи они создали свое государство, Совдепию, она же Советская республика, Советская Россия, она же РСФСР с лета 1918 года, она же (с 1922 года) Советский Союз.

Почему же они выиграли, а белые и все остальные проиграли?

Почему проиграли белые?

О причинах поражения белых написано много. Особенно много писали сами белые, в эмиграции. Для красных-то все было ясно: на их стороне объективные законы истории.

Большинство белых сходились в том, что причины поражения - чисто военные. Вот если бы во время наступления под Орлом в 1919 году не надо было снимать войска против Махно… Если бы Деникин принял план Врангеля и соединился бы с Колчаком… Если бы Родзянко энергично пошел на Петроград…

Иногда даже писали о том, что вот если бы Колчак на Урале не разделял бы армии, а единым кулаком ударил бы на Самару, потом на Казань, то катились бы большевики до самой Москвы!

Почему-то не принято было задавать вопросы: а почему вообще возник Нестор Махно? Почему за ним пошли? А если уж Махно был, то почему он не шел вместе с Деникиным? Почему пришлось воевать и с большевиками, и с ним? Почему Родзянко вел себя так нерешительно? А ведь без этих вопросов все непонятно. Все и правда сводится к тактике отдельных сражений и к мудрости тех или иных решений военачальников.

Уже стало общим местом, что белые разрозненно наступали с окраин, в то время как у красных были преимущества центральной позиции.

В СССР тщательно скрывалось, что белые армии были намного малочисленнее красной, что они хуже снабжались, были порой полуголодными и полураздетыми.

Но почему белые не объединились? Почему их было так мало? Почему они оставались так бедны?

Как всегда и во всякой гражданской войне, за военными причинами стоят причины политические. Начнем с того, что воевали не только белые и красные. На первом этапе Гражданской войны, в 1918 году, Белое движение вообще слабо оформилось, а Красная Армия только начала создаваться.

Почему проиграли «розовые»?

Почему «розовые» правительства социалистов оказались еще меньше способны сопротивляться большевикам, чем белые? Ответ очевиден: за ними никто не пошел. Эсеры были популярны в крестьянстве. Крестьянские восстания принимали эсеровские лозунги. Многие крестьянские вожаки называли себя эсерами, а другие - анархистами.

Но за городскими теоретиками крестьяне не шли и права руководить собой не признавали. Они не пошли в Народную армию Комуча и в Народную армию Чайковского. Когда эсеры попытались создать свой Союз трудового крестьянства, сами крестьяне их разогнали.

И анархист Махно, и анархисты на Алтае теоретически признавали князя Кропоткина и Ткачева, но политически и Не думали им подчиняться.

Что бы ни говорили эсеры, они и сами не признавали рабочих и крестьян себе ровней. Не помог же Комуч Прикомучу. А его бывшие руководители честно сознавались Колчаку, что не могут же считать ровней длиннобородое быдло.

В результате эсеры, анархисты, меньшевики и прочие горожане оказались политиками без масс и генералами без армии. Их власть вспыхнула на мгновение и бесславно погасла.

А белые?

Конечно, Колчак и Деникин пользовались гораздо большим уважением, чем полузабытые Чернов и Авксентьев. К Чайковскому народ не пошел, а под командованием Миллера охотники воевали бесстрашно и лихо.

Но когда Колчак начал массовые мобилизации, результатом стали восстания и массовое неподчинение.

И казаки за белыми не пошли: они воевали с красными сами по себе. Краснов не хотел подчиняться Деникину. Анненков и Белов не подчинялись Колчаку. Семенов вообще создал собственное правительство и плевать хотел на Колчака. Терские казаки уважали Врангеля, но нарушали его приказы, когда он велел не трогать евреев и не сгонять с земли кабардинцев.

Белые могли быть отважны и героичны. Они могли пойти в «психическую атаку» и напасть на врага, превосходящего их численностью в пять раз. Многие операции белых - просто шедевр воинского искусства. Но белые не смогли создать массовую белую армию.

Их армии всегда были малочисленными дружинами людей одного класса, одного типа. Как только белые армии вырастали в численности - они утрачивали свое качество. А 3, 5, даже 10 тысяч врагов красные задавливали числом, уже независимо от качества.

Ответ не военный, а политический: потому, что у них не было единой мощной идеи.

Непредрешенчество оборачивалось тем, что белым было нечего сказать 90 % населения.

Белые могли сказать, ПРОТИВ чего они выступают. Но не могли внятно объяснить, ЗА что они борются.

Не было идеи - не было сплочения тех, кто готов воевать за эту идею.

Не было идеи - и у самих белых не оказалось достаточной воли для воплощения этой идеи в жизнь. Им самим было не за что воевать, некого сплачивать и незачем делать политику.

Некоммунистическая Россия была невероятно раздроблена. В феврале 1917 года она распалась на народы, сословия, классы, партии, группировки. Белые не сумели объединить эту Россию.

Врангель попытался это сделать, да поздно. Можно только гадать, что получилось бы, начни он воплощать свои идеи не в 1920-м, а в конце 1918 года.

Для Врангеля реформы это и есть оружие Гражданской войны. Могло ли сработать это оружие? Наверное, да… Но при условии, что белое и красное государства будут долго жить бок о бок. Как ГДР и ФРГ, как Северная и Южная Корея. Только тогда станет очевидным преимущество одного строя над другим.

«Осуществлять этот замысел летом 1920 г., когда Красная Армия достигла многократного превосходства, было поздно. Неспособность белых сразу, а не «после победы» решать насущные вопросы правопорядка и устройства повседневной жизни в союзе с крестьянским большинством населения - одна из главных причин крушения Белого движения».

Белая идея

За что же воевали белые? За имения? За свои фабрики и заводы? Но даже у аристократа Колчака отродясь не было имений. И у Юденича не было. Деникин вообще внук крестьянина. Корнилов - сын рядового казака. Глупая ложь, что они защищали свои невероятные богатства.

Тогда - за что?

Идеи для ВСЕХ у белых не было. Но идея для СЕБЯ у белых была. Это была идея сохранения и продолжения России. Вопрос только, какой России? России русских европейцев. России образованного слоя, который в 1917 году насчитывал от силы 4–5 млн человек. Еще примерно столько же русских туземцев готовы были войти в этот слой, принять его представления как свои собственные. Для этих 7–8 млн из 140 было очевидно, что именно следует сохранять и зачем.

В Гражданской войне этот народ русских европейцев раскололся, разбрелся по политическим партиям и течениям. И социалисты, и коммунисты - тоже русские европейцы по своему происхождению и сути.

Одни русские европейцы хотят отказаться от самого европейства для рискованного, но увлекательного для них эксперимента - коммунисты.

Другие хотят разных типов социал-демократии - эсеры, меньшевики, анархисты.

Третьи хотят продолжения и развития исторической России - это белые.

Они хотят сохранить уютную Россию интеллигенции, встающую со страниц книг Булгакова и Пастернака. В этой России лежат стопки книг в коричневых корешках на пианино, глядят предки с картин и фотографий на стенах. Это очень симпатичная Россия, но 90 % тогдашнего! населения бывшей Российской империи не имеют к ней никакого отношения. Они не будут воевать и умирать за идею ее сохранения.

При этом 70–80 % русских европейцев ни в чем не хотят участвовать, ни к кому и ни к чему не примыкают. Все политические группировки очень и очень малочисленны… Белых попросту мало, считаные десятки тысяч боеспособных мужчин на всю колоссальную Россию.

Внутри белого лагеря

Белые постоянно грызлись между собой. Они были едины в первые смутные дни, а потом… Деникин не любил Колчака и «придерживал» Врангеля. Май-Маевский очень не хотел, чтобы Москву взял несимпатичный ему Кутепов. Врангель интриговал против Деникина.

Родзянко злился на Юденича за то, что тот умнее и удачливей. Вермонт присвоил титул князя Авалова и предал Юденича и Родзянко, чтобы попытаться посадить на престол нового царя-батюшку.

Слащев вел переговоры с большевиками, чтобы убить Врангеля и сесть на его место.

Колчак матом ругал Деникина и Май-Маевского за нерешительность и трусость. Каппель угрюмо отмалчивался, и за это ему тоже доставалось. Пепеляев тоже ругал матом - но уже Колчака, и тоже за нерешительность.

Генералы вели себя так, словно все предрешено, их Россия просто не может быть не спасена. Еле мерещился успех - и они тут же утрачивали единство. Интриги заменяли согласие, все тонуло в тумане выяснения, кто тут самый большой и важный.

По законам вчерашнего дня

Белые генералы считали, что они морально правы. Все остальные тоже должны понять их правоту и поступать «так, как надо». Возможно, такое поведение было осмысленно, пока европейская цивилизация находилась на подъеме. Но время высшего взлета было уже позади.

Белые так и не поняли, что мир изменился. Что сама Великая война - верный признак этих изменений и что никто никогда не будет жить так, как жили русские европейцы до Великой войны. Они чувствовали себя правящим слоем, носителями высших истин… Но цивилизации, в которой они и такие, как они, были высшим и правящим слоем, уже не существовало. Рыцари несуществующей империи. Граждане распадающейся цивилизации. Владельцы обесцененного пакета акций.

Типичные интеллигенты, или Без союзников

Белые вели себя так, словно все обязаны разделять их убеждения. В этом они были типичнейшими русскими интеллигентами. Они не желали понимать, что кроме них в России поднялись новые могущественные силы и без поддержки этих сил они погибнут.

Они вели себя так, словно им не нужны никакие союзники. У них были принципы и убеждения. Они не могли… простите, они не желали поступаться своими принципами и убеждениями. В том числе своей наивной верой, что Российская империя вечна.

В самой России идет Гражданская война, армии Финляндии и Польши намного сильнее любой из русских и из советских армий. Армии Эстонии и Грузии по меньшей мере не слабее, это необходимые союзники.

Пойдите на союз с Финляндией! Признайте ее независимость! Стисните зубы и согласитесь даже на рождение новой Речи Посполитой «от можа до можа»! Если вы сделаете это, Запад начнет помогать вам совершенно по-другому. Могучие армии Маннергейма и Пилсудского двинутся на Петроград и Москву. Тогда вы потеряете колонии, но сохраните Россию. И себя во главе этой России. Ведь стократ лучше сохранить часть бывшей Российской империи, чем проиграть всю Россию и до конца.

Если вы никак не можете поступиться идеей «единой и неделимой», то хотя бы врите, лицемерьте! После победы сложится совершенно новый расклад сил… Вполне может статься, что Финляндия согласится на новый союз с Россией. Вполне вероятно, что и Польшу вы заставите отдать украинские и белорусские земли. Это все возможно, если вы будете разумнее, гибче, реалистичнее. Если вы не упретесь рогом в свои бесподобные убеждения, а станете вести реальную политическую игру.

То же самое касается и союза с господами социалистами. Скинуть Директорию и арестовать болтливых членов Комуча было необходимо. В том числе и для спасения России. Но кто мешает признать идею социализации земли? Раз она так дорога крестьянам и их жалелыцикам эсерам, пусть их… Опять же, не хотите честно пойти на компромисс? Ну, так наврите! Расскажите, что вы сами немного эсеры… в душе. Не вешайте черноморских «областников», согласитесь хотя бы на словах с их бредовыми идеями. Тогда против вас не поднимутся «зеленые» восстания. Вот войдете в Москву под колокольный звон - тогда и разбирайтесь с Рябоволом и прочими черноморскими «областниками».

Большевики поступали именно так: создавали с эсерами и анархистами общее правительство, а сами воротили, что хотели. И передавили горе - «союзников», когда те перестали быть нужны.

Но белые отказались от любых компромиссов, от любых сделок и с националами, и с другими политическими силами. Они считали, что если они морально правы, то могут идти против большевиков и одни, без союзников. Они и пошли. Последствия мы расхлебываем до сих пор.

Почему проиграло крестьянство?

Здесь не место подробно писать о туземной России. Это я сделал в другой своей книге. Предельно коротко: весь петербургский период нашей истории, с Петра и до 1917 года, существовала Европейская Россия, петербургская. А рядом с ней жила туземная Россия, народная. Россия, доживавшая представления и нормы более раннего, московского, периода нашей истории.

Русские крестьяне, последние московиты, привыкли - все дела по управлению Империей ворочают не они. Их дело - заниматься проблемами чисто местными. Как мужики времен Разина, как казаки времен Пугачева, они не желают уходить из своих родных мест.

Пока их не трогают, они готовы подчиняться всем, кто только командует из городов… Крестьянская масса хотела только одного: чтобы ее оставили в покое и не втягивали в Гражданскую войну.

Все равно втягивают, но и тогда крестьяне защищают свои дворы, деревни, самое большее - свои губернии. В армию, которая защитила бы всех, всю Россию, они совершенно не стремились. У повстанцев в Ярославле они взяли винтовки… И разошлись почти все, оставив оружие для своих и только для своих целей.

Невозможно без кома в горле представить себе, как умирают детишки на руках у матерей: в концлагере под осенним дождем, на сырой брюкве.

Никому не пожелаешь умереть в чекистском подвале, Увидев такую смерть своей семьи.

Но крестьяне сделали все необходимое именно для такого конца.

Крестьянство проиграло потому, что оставалось туземным.

Крестьяне, русские туземцы, «городским» «кадюкам» не верили и вместе с ними не шли. Даже если лозунги были те же самые. Пока были белые армии, сами «зеленые» отсиживались, белым не помогали. А у красных долгое время до них не доходили руки, как до Тамбовской губернии. Теперь белых нет. «Зеленые» вынуждены делать то, что не сумели сделать белые: воевать с красными. Но единого руководства у них нет, «русские туземцы» страшно разобщены. А у красных теперь руки развязаны, в каждом регионе страны они давят «зеленых» по отдельности.

Казаки вели себя почти так же. Чем дальше от своих станиц, тем неохотнее воевали они. Донские казаки после рейда Мамантова повернули не на Москву, а на Дон. Семиреченские казаки воевали только у себя. Забайкальские казаки не хотели помогать Колчаку: у них свой атаман Семенов, свои проблемы. Уссурийские казаки били красных уголовничков Лазо, но тоже Колчаку не помогали.

Терские казаки отменно воевали с Узун-Ходжой, но грустили на Украине и в России. Вроде за белых, союзники… Но стоило белым начать проигрывать, они заняли изменнически-нейтральную позицию.

Уральские и оренбургские казаки тоже не хотели идти в Россию… ну, и оказались в конце концов… кто уцелел, куда дальше от своей земли - в Персии.

А белые проиграли потому, что не смогли сплотить против большевиков всей остальной России. И остались кучкой героев, идущих против заведомо сильнейшего противника.

Почему выиграли красные?

У красных как раз была идея!

Грандиозная идея. Может быть, это вообще самая грандиозная идея за всю историю человечества. Им было для чего истязать, мучить, заставлять самих себя совершать любые усилия и сверхусилия. Ведь они строили новый мир, новую Вселенную, где все будет иначе, чем сегодня.

В своей идеологии красные соединили сразу несколько идеологий конца XIX - начала XX века. Они были одновременно революционеры и люди эпохи Просвещения. Сторонники культа науки и прогресса, убежденные в «научности» марксизма. И строители безумия «альтернативной» цивилизации под знаменами Иуды и Каина.

Красные были «за народ» и поддерживали самые причудливые идеи «народных масс», но строили тоталитарное государство. Они были сторонниками идеи национального государства, но замахнулись на создание величайшей в истории, предельно громадной Земшарной империи. Они были сторонниками первобытно-общинной «социализации земли» и рвались в космос.

У них был смысл заставлять других. Идеология была такая грандиозная, такая ослепительная, что как бы имело смысл принуждать других людей бороться за эту идею.

Да, эта идея была бессмыслицей, ложью, антисистемной и страшной. Но пока в нее верили, пока человек горел этой идеей, он сам мог идти в бой и мог гнать других. Гнать, поколачивая и постреливая. Уцелевшие поймут и оценят. А если даже именно эти не оценят - так оценят его дети и внуки.

Более того… Идея прямо позволяла врать, выдумывать, манипулировать. Разрешала сама по себе - такая уж это идея. И разрешала в том смысле, что уж очень была грандиозная. Во имя ТАКОЙ идеи можно было и наврать с три короба, и заключить союз хоть с самим чертом с рогами.

Красных было немного… В смысле убежденных красных, красных фанатиков. Были красные курсанты, поющие «Интернационал» перед расстрелом, и были генералы, отказавшиеся перейти на сторону врага ценой собственной жизни. Но это была кучка… Убежденных красных, наверное, даже меньше, чем убежденных белых.

Но, осененные своей грандиозной идеологией, рабы и жрецы сверхидеи, большевики, сделали три важные вещи, на которые оказались неспособны в России все остальные политические силы:

1. Они были совершенно беспринципны: во имя идеи. Они все и всем обещали, заключали любые союзы, легко отказывались от союзов и союзников.

Большевики договорились с националистами: отпустили их из империи как бы раз и навсегда.

Договорились с крестьянами: дали им землю.

Договорились с рабочими: дали им трудовое законодательство и объявили пролетариат солью земли.

Договорились с эсерами и анархистами, взяли их в свое правительство.

Договорились с бандитами, сделали Котовского и Григорьева красными командирами.

Они всем всё давали, еще больше обещали и в конце концов договаривались со всеми, кто оказывался им нужен в данный момент.

А разбив врага силами коалиции, предавали союзников по коалиции и били уже нового врага.

2. Большевики строили систему. Свою систему. Страшную систему террора, ВЧК и Северных лагерей, партийных камланий и распределительной системы. Но это была система. Большевистская система позволяла использовать всех жителей России.

Коммунисты объявляли свои убеждения единственно правильными, единственно возможными и единственно научными. А тех, кто так не думал, они пытали, расстреливали и принуждали. Любыми способами. И люди, которые вовсе не были коммунистами, начинали работать на их систему.

Свои государственные системы создавали националы. Но у них-то как раз и были идеи, по силе сравнимые с коммунистической. Идею национальной независимости Финляндии и Грузии разделяли очень многие в этих странах. Перед лицом внешней опасности на эту идею начинали работать даже те, кого не очень волновал национализм. Не хочешь под большевиков? Бери винтовку!

В результате взяли винтовки очень многие финны, эстонцы и поляки. Самые сильные армии после Красной Армии - национальные армии. Красная Армия проиграла войны с прибалтами, финнами и поляками.

Социалисты пытались поступать так же, но за их идеи никто не хотел умирать точно так же, как за коммунистические. А сами они то ли меньше верили в свои идеи, то ли просто как люди оказались пожиже. Социалисты создавали самые слабые системы в Гражданской войне.

Белые или вообще не строили никакой системы принуждения, как добровольцы в 1918 году. Или строили, но очень слабо, непоследовательно, робко. Даже Колчак больше психовал и кричал, чем расстреливал.

Результат?

Некоммунистическая Россия постепенно разваливалась, доживала то, что люди наработали до 1914 года. А Советская Россия росла не по дням, а по часам и развивалась.

До лета 1918 года Советскую республику можно было брать голыми руками. Пойди немцы или союзники на Москву силами трех добрых дивизий, и Советская власть рухнула бы в одночасье. Пойди на Москву Деникин в октябре 1918 года теми силами, которыми он пошел только в октябре 1919-го, - и он скорее всего взял бы Москву.

Но уже к началу 1919 года армия Советской республики превращается в грозную силу… К 1920 году РСФСР - Совдепию уже не возьмешь ни белыми армиями, ни тремя дивизиями союзников.

3. Все и всегда понимают, что армия - это только часть страны. Можно погубить даже всю армию, но во имя страны и народа. Часть можно отдать во имя целого, но не целое же ради части.

Все думали, что Россия - это целое, а политики, армии и бронепоезда - это часть. Никто не захотел бы губить Россию ради самой замечательной армии: смысла нет никакого.

А вот большевики - погубили! Им было не страшно разорить, измочалить, погубить Россию для создания Красной Армии, потому что Россия для них была не целым, а частью. Ведь пролетарии не имеют отечества. Если ваше Целое - весь мир, то почему бы и не поступиться его частью, одной отдельно взятой страной?

Красные строили свою Красную Армию для создания Земшарной республики Советов. Большевики мыслили масштабами всего земного шара… В таких масштабах Россия превращается вообще в ничтожно малую часть целого.

Не случайно главным создателем Красной Армии оказался Лев Троцкий - самый рьяный интернационалист, самый убежденный сторонник Мировой революции. Человек, абсолютно убежденный, что революция в России - только начало. Создатель коммунистического интернационала.

Та мера разорения, насилия, жестокости, подлости, перед чем остановятся любые другие политические силы, не остановит большевиков. Им не страшно погубить Россию, потому что их родина - весь мир!

Из книги Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное] автора Кондрашов Анатолий Павлович

Из книги Проект «Украина». Крым в годы смуты, 1917–1921 гг. автора Зарубин Вячеслав Георгиевич

Глава III Большевики захватывают власть Для большевистских идеологов Крым являлся одной из пешек на магистральном пути к мировой революции, поэтому они оставались чуждыми крымско-татарскому населению. Так, одним из алгоритмов январских событий в Крыму стала, по словам

Из книги Россия, умытая кровью. Самая страшная русская трагедия автора Буровский Андрей Михайлович

Глава 1 Почему победили большевики? Красные победили в Гражданской войне. На развалинах Российской империи они создали свое государство, Совдепию, она же Советская республика, Советская Россия, она же РСФСР с лета 1918 года, она же (с 1922 года) Советский Союз.Почему же они

Из книги Великая речная война. 1918 - 1920 годы автора Широкорад Александр Борисович

Глава 2. Большевики в Астрахани В июле 1918 г. Донская армия генерала Краснова, насчитывавшая до 45 тысяч штыков и сабель, свыше 150 орудий и 610 пулеметов, начала наступление на Царицын. Отряд полковника Полякова (около 10 тысяч штыков и сабель) имел задачу нанести удар на Царицын

Из книги Великая русская революция, 1905-1922 автора Лысков Дмитрий Юрьевич

9. Созыв Собрания и его разгон. Почему эсеры решили принять большевистские декреты и почему большевики не согласились До сих пор открытым остается вопрос, насколько представительным было Учредительное собрание. Выборы, которые проходили в условиях революционного хаоса,

Из книги Ноев ковчег и Свитки Мертвого моря автора Каммингс Вайолет М

Глава 4 БОЛЬШЕВИКИ И КОВЧЕГ В ноябре 1945 г. миссис Мэри Шлауффлер Платт, удалившаяся на покой бывшая миссионерка в Персии, сидела в гостиной своего дома в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, перелистывая страницы журнала русских белоэмигрантов «Россия» от 6 октября 1945 г.

Из книги Географические открытия автора Згурская Мария Павловна

Уроки конкисты, или Почему победили испанцы? Падение государств ацтеков и инков до сих пор любят представлять в виде загадки: как это горстке конкистадоров удалось завоевать столь развитые и многолюдные государства? Объяснение – дескать, индейцев парализовал страх при

Из книги Тайны смутных эпох автора Миронов Сергей

ПОЧЕМУ УСТОЯЛИ БОЛЬШЕВИКИ? К осени 1919 года советское государство стояло на краю гибели. Деникин, заняв Украину, рвался к Москве с юга. Его два кавалерийских корпуса, сопровождаемые бронепоездами и пехотным десантом, проникли глубоко в тыл Красной армии. Бело-казачьи

Из книги Факты против мифов: Подлинная и мнимая история второй мировой войны автора Орлов Александр Семенович

«Как сражались русские и почему они победили…» В июне 1945 года глава французского правительства де Голль, направляя в СССР нового французского военного атташе генерала О. Гийома, сказал ему: «Вы должны нам рассказать, как сражались русские и почему они победили. Не

Из книги Русская революция. Большевики в борьбе за власть. 1917-1918 автора Пайпс Ричард Эдгар

Из книги Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства. автора Арутюнов Аким

Глава 6. Большевики выходят из «окопов» 319 История гражданской войны в СССР. ОГИЗ. М. 1935. Т. 1. С. 779.320 Шестой съезд РСДРП(б). С. XI.321 Там же. С. 36.322 Там же. С. 319-337.323 Там же. С. 319-390.324 В редакционную комиссию были избраны: Сталин, Сокольников, Бубнов, Милютин, Бухарин, Ломов и Ногин.325

Из книги Великая хроника о Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв. автора Янин Валентин Лаврентьевич

Глава 55. Как Лешек и Конрад победили Романа, князя Руси В это время Роман, часто упоминавшийся, могущественнейший князь русских, отказывается платить дань князю Лешке, смело противостоит его власти и, собрав большое войско, с сильным отрядом неожиданно

Из книги Позорная история Америки. «Грязное белье» США автора Вершинин Лев Рэмович

Глава 6 Арифметические большевики А теперь, дорогие друзья, давайте скажем себе, что все описанное можно списать на издержки роста. Типа, «молодая демократия» утрясала прорехи, не сразу строилась и шероховатости были неизбежны. Зато потом… Вот, стало быть, и посмотрим, что

Из книги История Гражданской войны автора Рабинович С

Глава восьмая Уроки Гражданской войны. Как и почему мы победили § 1. Из борьбы с мировым империализмом пролетарское государство вышло победителем В продолжение всех лет гражданской войны пролетарское государство противостояло всему капиталистическому миру. Советская

Из книги Срывайте маски!: Идентичность и самозванство в России автора Фицпатрик Шейла

ГЛАВА 2. КАК БОЛЬШЕВИКИ ИЗОБРЕТАЛИ КЛАССЫ{44} «Воображаемые сообщества», за которые сражаются революционеры, - это чаще всего нации. Но большевики, взявшие власть в Петрограде в октябре 1917 г., представляли собой исключение из правила. Они сначала «вообразили» не новую

Из книги Царский Рим в междуречье Оки и Волги. автора Носовский Глеб Владимирович

32. Почему в холопьей войне новгородцы победили своих рабов кнутами, а не мечами? Остановимся на ярком штрихе, подчеркнутом русскими летописями в истории Холопьей войны. Летописцы хором говорят, что победа новгородцев была достигнута «благодаря КНУТАМ», а не мечам.

Введение

Глава 1. История создания партии большевиков

1 Биография В.И. Ленина

2 Раскол партии РСДРП

Глава 2. Революция 1905 - 1907 гг.

1 Аграрный вопрос

Глава 3. Революция 1917 года

Заключение

Список использованной литературы

Введение

События, которые развивались в революционные годы были судьбоносными для нашей страны. Они не могут быть оставлены или забыты. В наше время обсуждается этот вопрос «почему победили большевики в 1917 году?», и многие ученые дают разные ответы на поставленный вопрос, так как он является спорным. В моей работе я проанализирую эти мнения и найду ответы на поставленный вопрос.

Временное правительство, которое пришло к власти после отречения Николая II, и Петроградский Совет не решали тех вопросов, которые стояли перед страной в то время. А именно наиболее острых вопросов: продовольственный вопрос, вопрос о мире c Германией, аграрный вопрос. Недовольство в стране росло с каждым годом. Начала разлагаться армия. «Приказ №1 по гарнизону Петроградского округа», требовал от войск подчиняться только Совету. Для этого были созданы в частях солдатские комитеты, которые контролировали офицеров. В армии подрывалось единоначалие. Временное правительство хотело привлечь солдат на свою сторону и для этого отменило обращение к офицерам и генералам «ваше благородие», ваше превосходительство, также солдаты могли участвовать в политических организациях и была узаконена борьба партий в армии. Все эти меры были направлены на демократизацию в армии, но привели к падению воинской дисциплины и разложению всей армии. С разложением вооруженных сил, дела на фронте шли неудачно, что только обостряло вопрос о мире с Германией и подрывало авторитет Временного правительства и Петроградского Совета.

Атмосфера двоевластия, царившая в стране, не могла решить эти вопросы. Слишком длительное обсуждения формы власти и дальнейшая судьба России, несогласованность в действиях и решениях Временного Правительства и Советов, все это лишь создавало кризис правительства, и создавало условия для его свержения.

Рассмотрение вопроса «почему большевики победили в 1917 году» является актуальным и интересным, так как в то время решалась судьба России, по какому пути ей идти и что с ней будет в дальнейшем. Если бы большевикам не удалось прийти к власти и укрепиться, то история нашей страны и многих других народов могла пойти по другому пути.

Объектом исследования являются приход большевиков к власти в 1917 году.

Предметом исследования является анализ условий прихода большевиков к власти, политические ситуации, история партии большевиков.

Целью курсовой работы является проведение комплексного исторического анализа прихода большевиков к власти в 1917 году, политической стратегии большевиков, предлагаемых путей решений той или иной проблемы.

Глава 1. История создания партии большевиков

Партия большевиков берет свое начало со съезда в Минске в марте 1898 года, в котором участвовало всего девять человек. На съезде была основана Российская социал-демократическая рабочая партия.

Девять делегатов представляли местные организации Петербурга, Москвы, Киева и Екатеринослава, а также «Общееврейский рабочий союз в России и Польше», известный под названием Бунд. Съезд продолжался три дня - с 1 по 3 марта 1898 г. На нем был избран Центральный Комитет и принято решение издавать партийную газету. Вскоре съезд разогнали и арестовали участников. Так что, в сущности, от этой первой попытки осталось лишь общее название ряда местных комитетов и организаций, у которых не было ни общего центра, где бы они могли собираться, ни других способов поддерживать связь друг с другом. Никто из девяти делегатов первого съезда не сыграл ведущей роли.

Эдвард Карр утверждает, что этот съезд являлся первой согласованной попыткой создать российскую марксистскую партию на российской почве. До этого съезды происходили за границей. Это свидетельствует о том, что марксизм быстро распространялся и стал набирать силу. Он распространялся из - за роста промышленности в стране, увеличения численности рабочего класса, а кризис революционного народничества повернул российскую общественность к марксизму.

В 90-ые годы возникли первые марксисткие группы в России. В 1895 году в Петербурге был основан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Среди членов этой организации был Владимир Ильич Ульянов, который больше известен как Ленин. Он внес огромнейший вклад в распространение марксизма в стране, укрепил партию большевиков, первым из марксистов России доказывал гегемонию пролетариата и идею революционного союза рабочего класса и крестьянства, был «двигателем революции», поэтому стоит уделить особое внимание его биографии.

1.1 Биография В.И. Ленина

Владимир Ильич Ульянов родился в апреле 1870 года в Симбирске. В семье мелкого служащего. В 1887 году его брат Александр Ульянов был арестован и казнен за участие в заговоре с целью убийства Александра III, при нем была найдена бомба. Возможно, его старший брат оказывал влияние на молодого Ленина и привлекал его к идеям Маркса и установлению диктатуры пролетариаты, путем революции. Спустя много лет младшая сестра Ленина Мария будет рассказывать, что, узнав о смерти брата, Ленин будто бы воскликнул: «Нет, мы пойдем не таким путем. Не таким путем надо идти». Его путь был направлен на пропаганде рабочего класса и его воспитании как движущей силы революции.

Владимир Ульянов учился в Казанском Университете. Там он познакомился с радикально настроенными студентами, которые привлекли его вступить в нелегальную группу «Народная воля». Это доказывает, что Ленин развивал свои идеи и искал единомышленников. Но его исключили из университета за революционную деятельность.

Вскоре он перебрался в Петербург, где и вступил в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». За распространение революционных листовок его арестовали и сослали в Сибирь. Там он написал в ответ на «Credo» (в составленном манифесте говорилось о том, что рабочие не должны вести политическую борьбу, ей должна заниматься интеллигенция, а сосредоточиться на экономической борьбе.), что для рабочего класса важнейшей задачей является именно политическая борьба. Ленин доказывал, что пролетариат является движущей силой революции.

После освобождения из ссылки в 1900 году Ульянов, Потресов и Мартов, собрав необходимые средства, отправились в Женеву, с тем чтобы начать сотрудничать с Плехановым. Общедоступный еженедельник под названием "Искра" и солидный теоретический журнал "Заря" должны были издаваться редакционной коллегией из шести человек. В нее вошли Плеханов, Аксельрод и Засулич, представлявшие группу "Освобождение труда", а также Ульянов, Потресови Мартов. Эти газеты нелегально распространялись в среде русского пролетариата. Так был создан орган для пропаганды масс. Таким образом у партии появился сильный лидер и идеолог. Ленин был практиком русской революции, чья революционная теория сформировалась на основе анализа российских потребностей и российских потенциальных возможностей.

1.2 Раскол партии РСДРП

Второй съезд социал-демократической партии состоялся в 1903 году в Брюсселе, а затем в Лондоне. На этом съезде произошел знаменитый раскол партии на меньшевиков и большевиков. На нем было 43 делегата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос. По тщательности подготовки, по полноте представительства, по обширности круга вопросов, которые предстояло решить, II съезд РСДРП был невиданным явлением во всей истории русского революционного движения. Накануне съезда и во время его работы прокатилась громадная волна всеобщих стачек на юге России. Делегаты принесли на съезд дыхание приближавшейся революционной бури.

Главной задачей съезда было принятие Программы и Устава партии. Также съезду предстояло заменить узкие кружковые связи единой широкой партийной связью. То есть централизовать устройство партии, объединить ее и сплотить ряды. Также на съезде рассматривалось вопросы о членстве в партии. Ленин утверждал: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Таким образом партии нужны были люди инициативные, организованные и дисциплинированные. Он хотел создать профессиональных революционеров, главной задачей которых было совершить революцию. Мартов предложил следующую альтернативу: «Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из организаций». Формальное расхождение между проектами было незначительным, однако Мартов предлагал соучастие в партии либералов, которые оказывали только финансовую помощь. На что Ленин и его сторонники были категорически против.

Страсти накалились, и разногласия, которые в процессе обсуждения возникли между «твердыми» и «мягкими» искровцами, положили начало непримиримой вражде между большевиками и меньшевиками.

Программа партии состояла из двух частей: программы-максимум и программы-минимум. Программа-максимум включала в себя требования установить в ходе революции диктатуру пролетариата. В программу минимум входили требования по рабочему вопросу: сокращение рабочего дня до 8 часов, отказ от штрафов, запрет детского труда до 14 лет, установить государственные пенсии по старости и инвалидности, запрещение штрафов и экономические требования крестьян(особенно возвращение крестьянам участков земли, несправедливо отнятых у них в период освобождения). То есть программа- минимум определяла требования, которые уже могут быть осуществлены в ходе буржуазно-демократической революции, а программа-максимум требования, которые предстояло осуществить в ходе социалистической революции. Таким образом у партии уже сложились определенные политические требования, а также они продумывали последующие шаги своих действий.

На съезде был избран Центральный комитет (ЦК) партии и редакцию центрального органа газеты «Искры» - (ЦО). В состав ЦК вошли Кржижановский, Ленгник и Носков, в состав ЦО - Ленин, Мартов и Плеханов.

При выборах центральных партийных органов победили сторонники Ленина, их стали называть большевиками, их противниками - меньшевиками. Разногласия внутри партии между большевиками и меньшевиками стало усиливаться. Так в апреле 1905 года в Лондоне состоялся III съезд РСДРП, на который явились только большевики, так как меньшевики признали созываемый съезд незаконным и провели свою конференцию в Женеве. Это окончательно раскололо партию и усилило идеологическое расхождение. Меньшевики считали, что главной движущей силой революции должна быть буржуазия. Лишь после буржуазно-капиталистического развития страна подойдет к социалистической революции. Большевики были противоположного мнения пролетариат является движущей силой революции. После свержения царизма следует установить революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства без участия буржуазии. Также большевики и меньшевики разошлись в методах революционной борьбы. Большевики выступали за организацию вооруженного восстания и начали подготовку боевых дружин перед буржуазной революцией. Меньшевики настаивали на исключительно мирном развитии революции.

Все это указывает на то, что сотрудничества между ними больше не будет. И каждая организация стала выступать как отдельная партия со своей политической программой и стратегией.

Глава 2. Революция 1905 - 1907 гг.

Большевики в первую русскую революцию сыграли ключевую роль в ее развитие. Партия оказалась самой организованной и сумела поднять на борьбу огромные массы крестьян и рабочих. Хотя первая революция не принесла тех плодов, на которые надеялись большевики, партия получила ценный опыт. В ходе этой революции становиться ясно, что партия большевиков набирает силу. Ее программа стала наиболее радикальной и требовательной.

По моему мнению, Революция 1905 - 1907 года называется буржуазной потому что, революцию двигала буржуазия, используя пролетариат в своих целях. В ходе революции не была свергнута монархия и не установлен социалистический строй, а результатом ее стала Государственная дума, которой воспользовалась буржуазия.

Причины этой революции были обусловлены тяжелым экономическим кризисом, проигранная русско-японская война, малоземелье крестьян, низкий уровень оплаты и тяжелые условия труда. Также с осени 1904 года возобновился рост рабочего движения. Самая крупная стачка произошла в Баку в конце 1904 года.

Но главным толчком к революции произошел 9 января 1905 года в Петербурге. Этот день вошел в историю под названием «Кровавое воскресенье», на котором погибли тысячи невинных людей.

Для успешного руководства революционной борьбой рабочих и крестьян решающее значение имели укрепление партии и выработка правильной линии в революции. Но РСДРП в это время в результате дезорганизаторской деятельности меньшевиков оказалась расколотой. После II съезда партия переживала глубокий кризис, основу которого составляло, как указывал В. И. Ленин, «упорное нежелание меньшинства II съезда подчиниться большинству его».

Ленинская теория революции, разработанная в 1905 году, вооружила большевистскую партию научно обоснованной стратегией и тактикой. В ней были заложены почти все основные элементы для вывода о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране - положения о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о руководящей и направляющей роли партии нового типа в революции, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Вывод о возможности победы социализма в одной стране В. И. Ленин сделал в 1915 году. Он обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, явившейся могучим идейным оружием пролетариата в борьбе за его победу.

Так дальнейшее развитие революции отличалось организованностью. Начавшаяся в мае 1905 года забастовка в Иваново-Вознесенске длилась 72 дня. Она показала образец стойкости рабочих и стала хорошей школой политического воспитания масс. Для руководства ею был избран Совет рабочих уполномоченных (депутатов). В ходе революционных боев он превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. Стачка проходила под руководством Ф. А. Аванасьев и М. В. Фрунзе при участии рабочих-большевиков.

Осенью 1905 года произошли выступления солдат в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве и в других городах. Вспыхнули восстания матросов в Кронштадте, Владивостоке. В этот период бурного развития революции в результате революционного творчества рабочих возникли Советы рабочих депутатов. Таким образом большевики вносили огромный клад в развитие революции и закладывали основу для октябрьской революции.

Московский Совет объявил с 7 декабря всеобщую политическую забастовку, с тем чтобы перевести ее в восстание.

В первые же два дня в Москве бастовало более 150 тысяч человек. На заводах и фабриках устраивались многочисленные митинги, на улицах - демонстрации. Начались первые столкновения с казаками и полицией. Спешно мобилизовав силы, власти перешли в наступление. Пролетариат Москвы ответил на действия властей возведением баррикад. 10 декабря стачка переросла в вооруженное восстание. Завязались ожесточенные бои. Центрами восстания стали Пресня, Замоскворечье, Рогожско-Симоновский район и район Казанской железной дороги. На улицах Москвы было воздвигнуто около тысячи баррикад. Самоотверженная борьба рабочих длилась девять дней. Ленин и большевики считали, что вооруженное восстание, даже потерпевшее поражение, принесло большую пользу, так как оно способствовало быстрому политическому воспитанию рабочих.

2.1 Аграрный вопрос

Что касается крестьянских восстаний, то они были более разрознены и менее организованы, чем восстания в городах. Это объясняется тем, что социалисты считали крестьянство защитником царизма. Меньшевики были самой антикрестьянской партией. Находясь под влиянием ортодоксального марксизма, Г.В. Плеханов и его соратники по группе «Освобождение труда» считали: крестьянство - «главнейшая опора абсолютизма», «тупой, консервативный, приверженный царизму класс», в котором «русское революционное движение не встречает... ни поддержки, ни сочувствия, ни понимания».

Кадеты и октябристы придерживались того же мнения. Они считали: община как социальный институт является анахронизмом, тормозом прогрессивного развития страны; негативное отношение к идее передачи всей земли крестьянам и признание необходимости сохранения помещичьего землевладения; признание необходимости частичного наделения крестьян землей путем выкупа из земельного фонда, специально созданного для этих целей за счет отчуждения части государственных удельных, кабинетских, монастырских и частных земель.

Крестьянам не хватало земли, и они были убеждены, что частная собственность на землю была несправедливой и ее нужно было отобрать у помещика. Либералы отстаивали интересы собственников, поэтому крестьянство не доверяло им. Крестьяне не хотели конституцию и парламентаризм, предлагаемые либералами. Им нужна была только земля.

Совершенно иное отношение по поводу крестьян высказывали большевики во главе с Лениным. Они придерживались идеи революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, в которой, по мнению Милюкова, «была, в зародыше, вся ленинская программа 1917 года». Большевики признавали главную роль аграрного вопроса в революции. Они хотели уничтожить частную собственность, создать крестьянские комитеты, конфисковать всю помещичью, церковную, монастырскую, удельную, государственную и других земель в пользу крестьян, в дальнейшем - национализацию всей земли. По мнению Ленина, аграрный вопрос был «гвоздем русской революции».

Таким образом, не только пролетариат поддерживал большевиков, но и массы крестьян были заинтересованы в их поддержке, так как они предлагали решения необходимые им, а крестьянство было самым многочисленным классом в России, поэтому партию большевиков поддерживало большая часть населения страны.

С конца 1905 года начался спад революции. Весной 1906 года состоялись выборы в Государственную думу. Победу одержали кадеты и близкие к ним партии. Но эту победу нельзя рассматривать как торжество либеральных идей в России. Это понимал даже лидер кадетов, называвший победу своей партии на выборах «сомнительной». Продолжавшаяся революция, стремление завоевать популярность в массах привели к тому, что кадеты взяли на вооружение антилиберальные идеи и лозунги. Но не этими теоретическими и тактическими метаморфозами объясняется победа кадетской партии. Главной ее причиной стал бойкот выборов со стороны большевиков и эсеров. Это обстоятельство автоматически делало партию народной свободы самой социалистической из принимавших участие в выборах.

Революция 1905-1907 года бала как «генеральная репетиция революция 1917 года», школа революционной борьбы. Большевисткая партия оказалась самой организованной и многочисленной партией из всех партий участвовавших в ходе революции, а ее лидеры наиболее дальновидней и решительней. Большевики оказались наиболее адекватны массовому сознанию. Большевизм сумел облечь «прошлое» в одежды «будущего» и преподнести себя массам в роли прогрессивного продолжателя имперской традиции, механизма воспроизводства империи, что соответствовало самодержавно-общинным установкам крестьянского сознания. Уже в 1905-1907 гг. партия Ленина проявила себя как партия «нового типа», партия революционного дела, способная к «творческому» применению и переосмыслению теоретических положений, как сила, способная слиться с массами и использовать их энергию. В этом состояло важнейшее отличие РСДРП(б) от всех остальных политических сил страны.

Глава 3. Революция 1917 года

Первая мировая война уносила все больше жизней людей, оставляя разруху и нищету. В тяжелейших условий происходили бои на фронте: не хватало продовольствия, боеприпасов, оружия и медикаментов. Неудачи в боях росли с каждым днем. Люди находились на пределе своих возможностей. Также эта война была самой кровавой и страшной из всех войн, которые приходилось перенести России. Люди гибли тысячами, умирая прямо в окопах, так как в этой войне в первые был использован газ для массового поражения.

В тылу царское правительство не справлялось со своими обязанностями. Росло недовольство. В феврале 1917 года продовольственная ситуация в крупнейших городах продолжала ухудшаться. 18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе. За несколько дней стачка охватила большую часть предприятий Петрограда и к 25 февраля стала всеобщей. Лозунги носили сугубо политический характер: «Долой царя!», «Да здравствует республика», «Долой войну!».

Сразу после роспуска Государственной думы, 26 февраля, М.В. Родзянко отправил тревожную телеграмму в Ставку Николаю II:

«Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт, продовольствие и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Частью войска стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца».

Того же дня войска открыли огонь по демонстрантам, убив и ранив более 150 человек. Но многие части стали переходить на сторону восставших. Монархия лишилась опоры. Защищать ее оказалось некому.

В 1917 году Петроград был главным штабом большевистской партии и центром ее революционной деятельности.

февраля создали Временный исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В Совет вошли около 250 депутатов в основном правые социалисты - меньшевики и эсеры, а большевики получили в Совете незначительное представительство, так как они ушли во время войны в подполье, большевики не могли легально пропагандировать свои взгляды.

Председателем Совета стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, его заместителями меньшевик М. И. Скобелев и эсер А.Ф. Керенский.

Весной 1917 года большевистская партия не располагала значительными денежными средствами для издания газеты. Большевики не имели даже своей типографии. Но большевики располагали неиссякаемым источником глубочайшей симпатии и поддержки со стороны миллионных масс рабочих и солдат. И первый же номер «Правды» призвал рабочих образовать «железный фонд рабочей печати».

«Товарищи! - призывал Петроградский Комитет. - ...Рабочая газета не может зависеть от капризов и алчности господ капиталистов. Рабочая газета должна иметь собственную типографию. Приобретение типографии требует крупных средств. Пусть каждый рабочий пожертвует в железный фонд «Правды» весь заработок первого дня работы после забастовки. Типография рабочей социал-демократической газеты «Правда» может быть приобретена только на средства самих рабочих». В течение ближайших дней нужные средства были собраны и типография куплена. Письма рабочих и солдат говорят о том, как дорога им была "Правда". Вот два примера:

«Солдаты саперной команды 484 пехотного полка приветствуют газету "Правду", как единственную защитницу интересов солдат и трудящегося класса. Шлем на «Правду» что можем: 7 георгиевских медалей, 2 рубля серебром и 1 рубль - кредитку».

Команда мастеровых 348 полка писала:

«...Многоуважаемые товарищи большевики интернационалисты! Прочтя в вашей, нами обожаемой, газете ваше воззвание о посильной помощи для поддержания вашей и нашей вместе газеты, мы, мастеровые 348-го полка команды, в числе 15 человек, собрали небольшую сумму трудовых грошей, которые и посылаем вам. Вместе с тем шлем вам наше сочувствие в вашей борьбе с контрреволюцией».

«Стойте же, товарищи, стойко: за вами стоит всегда сильный и мужественный арьергард, на битву и на смерть готовый». Даже находясь за границей и в подполье большевиков поддерживало большое число людей. Они не только отстаивали интересы большевиков, но и помогали им чем могли, веря в их правоту.

Бюро Центрального Комитета партии выпустило манифест с призывом покончить с царизмом и добиваться создания временного революционного правительства, которое должно установить демократическую республику, ввести восьмичасовой рабочий день, конфисковать помещичью землю в пользу крестьянства и вместе с рабочими всего мира добиться немедленного прекращения империалистической войны.

Большевики были единственной партией, которая обратилась к народу с революционной платформой и призвала массы к окончательному разгрому царизма. Под ударом народных масс, вдохновляемых большевиками, рухнула монархия Романовых.

После отречения Николая II 2 марта, вся власть в акте была передана Временному правительству, сформированному Временным комитетом Государственной думы. В состав правительства вошли либералы. Единственным социалистом стал эсер А.Ф. Керенский, что отражает сильную противоположность Совету в Петрограде, хотя он и согласился на создание буржуазного правительства.

Все это создавало почву для совершения переворота в стране, так как многие массы были не довольны сложившейся ситуацией. В стране назрела ситуация, когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому, такой ситуацией воспользовались большевики.

Ленин предполагал, что революционные рабочие России, участвовавшие в свержении монархии Николая II, неизбежно поймут, что буржуазное правительство не лучше царского режима. Кроме того, три года наблюдая самую страшную в истории войну, которой не было видно конца, Ленин пришел к глубокому убеждению, что все ведущие европейские страны стоят на пороге социалистической революции и что восстание пролетариата в России будет искрой, которая воспламенит отчаявшихся и жаждущих мира рабочих других стран на борьбу против своих правительств.

партия революция ленин политика

Октябрьская революция - революция, происшедшая 25 октября (7 ноября) 1917 г. в России, утвердившая Советскую власть с целью перехода страны от капитализма к социализму. Эта революция изменила не только строй страны, но и изменила само общество.

Демократическая политика Временного Правительства и Совета не решали вопросов необходимых обществу. Временное правительство не сумело решить продовольственный вопрос. В тылу и на фронте царил голод. В марте была введена государственная хлебная монополия. Хлеб полагалось сдавать по твердым ценам, но рост цент на промышленные товары обесценивал деньги, поэтому крестьяне отказались продавать хлеб.

Так же временное правительство не справилось с аграрным вопросом. Крестьяне громили помещичьи земли. Правительство пыталось пресечь аграрные беспорядки силой, но сделать этого не сумело из-за развала карательных органов и армии.

Временное правительство разрешило участвовать солдатам в политических организациях. В армии стали агитировать политические партии. Конституционно-демократическая партия (кадеты) свое основное внимание сосредоточила на 100-тысячном офицерском корпусе. Мелкобуржуазным партиям - эсерам и социал-демократам (меньшевикам) не приходилось рассчитывать на понимание со стороны генералитета и офицеров. Объектом их пропаганды были унтер-офицеры и нижние чины. Большевистское крыло социал-демократической партии свое внимание сосредоточило на наиболее многочисленной солдатской массе. Таким образом большевики использовали наиболее многочисленную часть армии, которая помогала им в политической борьбе.

Самым трудным вопросом для Временного Правительства был вопрос о войне и мире. Буржуазные круги настаивали на продолжение войны до победного конца, а Совет выступал за мир без аннексий и контрибуций.

апреля министр иностранных дел Милюков обратился к союзникам, обещая, что Россия будет воевать до победы. Это ухудшило настроение в обществе. Состоялась демонстрация протестующих солдат гарнизона и рабочих.

Апрельские события стали первым кризисом Временного правительства.

Вернувшись 3 апреля в Петроград, Ленин выступил с заявлением, что Февральская революция не решила основных проблем российского пролетариата, что рабочий класс России не может остановиться на полпути и что в союзе с солдатскими массами он превратит буржуазно-демократическую революцию в пролетарскую социалистическую революцию. Ленин отвергал парламентаризм, считая его буржуазным органом власти.

Ленин предложил переименовать партию в коммунистическую, подчеркивая разрыв с меньшевиками. Он также настаивал на переходе всей власти Советам, считая, что без их поддержки Временное правительство падет и о том, чтобы большевики боролись за большинство мест в Совете.

июня в Петрограде состоялся 1-ый съезд Советов. Значительное большинство принадлежало эсерам и меньшевикам. В ЦИКе было по четыре места у меньшевиков и эсеров и один большевик.

Съезд высказался за сотрудничество с буржуазными партиями и вынес резолюцию доверия Временному правительству, на что большевики были не согласны.

Провал наступления летом на фронте стал причиной кризиса в России. Вскоре начались выступления рабочих и солдат под влиянием большевиков.

После июльского кризиса Ленин заявил об окончании двоевластия, превращении Временного правительства в «военную клику» и необходимости его свергнуть. Также большевики отказались от лозунга «вся власть Советам».

В августе произошло выступления генерала Корнилова, после которого власть Временного правительства потеряла всякий смысл. Хотя это выступление было подавлено, но среди рабочих и солдат быстро распространялись леворадикальные настроения.

Ленин, руководствуясь сведениями о значительном росте рабочих забастовок и крестьянских волнений, усилении большевиков в Петроградском и Московском Советах, предлагал начать подготовку к восстанию для совершения социалистической революции. Именно в октябре назрела ситуация, при которой можно было совершить это восстание удачно. Ленин писал, что восстание должно опираться «не на заговор», не на партию, а на передовой класс…на революционный подъем народа…на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда все сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции.

Практическая подготовка к восстания сосредоточилась в Военно-революционном комитете при Петроградском Совете. Временное правительство знало о предпринимаемых действиях. Но оно не располагало силами для перехода в наступление. Только 24 октября Керенский решился закрыть большевистские газеты «Рабочий путь» и «Солдат» и начать уголовное дело против ВРК.

Утром 24 октября юнкера заняли редакцию газеты «Рабочий путь», но красногвардейцы оттеснили их и обеспечили выход газеты.

Керенский, вызвав в Зимний дворец надежные части, приказал развести мосты через Неву. Днем 24 октября отряды красногвардейцев перекрыли железные дороги, блокировали юнкерские училища.

В ночь с 24 на 25 октября в Неву вошел крейсер «Аврора». С его появлением силы ВРК овладели последним мостом через Неву и свели его. Ночью и ранним утром повстанцы заняли вокзалы, Госбанки, телеграф, телефонную станцию. Телефоны Зимнего дворца были отключены. Вскоре восставшие разогнали Предпарламент.

В 14.35 на заседании Петроградского Совета Ленин провозгласил: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!»

После этого был захвачен Зимний дворец, а все правительство было арестовано. Вечером 25 октября в Смольном институте открылся второй съезд Советов. Он отказался вступить в переговоры с Временным правительством и сформировать новый кабинет из социалистических партий, тогда меньшевики и правые эсеры ушли со съезда. Съезд принял воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!» провозгласив низложение Временного правительства и взятие власти в свои руки.

На втором съезде были приняты первые декреты Советской власти: Декрет о мире и Декрет о земле. Также было избрано Советское правительство - Совет Народных Комиссаров. Председателем Совнаркома стал В. И. Ленин. Так начался советский период в истории нашей страны.

Заключение

Партия большевиков оказалась самой решительной и организованной партией из всех российских партий. Ее программа была самой необходимой и давала конкретные действия по решению назревших проблем. Большевиков поддерживала большинство жителей России.

Партия сумела увидеть момент, когда в стране назрела ситуация при которой низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому. Большевики показали свое превосходство над другими партиями в агитации, пропаганде, стратегии как в революцию 1905-1907, в которой получили ценные уроки революции, так и в 1917 году.

Народ, который не мог терпеть больше голода, войны и пустых обещаний других партий, сумел найти защитника в лице большевиков и выступить против несправедливости единым и организованным движением.

В октябре большевики быстро сумели захватить Петроград, почти без крови. Это показало, что демократическое правительство никто не хотел защищать, оно было никому не нужно.

Это была Великая Октябрьская революция в результате которой появилось совершенно новое государство, невиданное раньше. Революция вскоре перешла в Европу, в результате которой народ смог освободиться из под рабства монархий и решать свою судьбу самостоятельно. Пролетарии многих стран получили условия необходимые для жизни и были воодушевлены этой революцией. Страшнейшая война, уносившая миллионы жизней людей, была остановлена благодаря революционным выступлениям в Европе и действию большевиков.

Список использованной литературы

1.Эдвард Карр. Истрия Советской России. Большевистская Революция 1917 - 1923. Москва издательство « Прогресс» 1990. С. 24-25.

.Ричард Пайпс. Русская революция. Большевики в борьбе за власть. 1917 - 1918. С. 10-11.

.Б.Н. Пономарев, И. М. Волков. М. С. Волин. История КПСС. Издание второе. Москва. Государственное издательство политической литературы 1963 год. С. 40-41.

.Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина. Издательство политической литературы, Москва. т. 8, стр.409.

.С.Ю. Разин. Крестьянство среднего поволжья и политические партии в революции 1905-1907 года. Новый исторический вестник 2008 год №18. С 57-58.

.Милюков П.H. Воспоминания (1859-1917). Т. 1. М., 1993. С. 339.

.Р.К. Баландин. Мифы революции 1917 года. Москва «Вече» 2007 г. С 113-114.

.Г. Серебряный. Ленинско-сталинская «Правда» накануне Октябрьской революции 1917 года. Пропагандист и агитатор РККА №20 Москва 1939 год. стр. 27-33.

.А. Робинович. Большевики приходят к власти. Пер. с англ./Общ. ред. и послесл. Г.З. Иоффе. - М.: Прогресс, 1989. С 167-168.

.Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб, пособие. - М.: НОУ, 1998. - 411с.

.Гужва Д. Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии. «Военно-исторический журнал» №1 2008 год. С 50-51.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Алексей Волынец

Как Россия проникла на финансовый рынок Персии

©Historic Collection/Alamy Stock Photo/Vostock Photo «Плох тот банкир, который не мечтает стать аристократом» – так можно перефразировать известную мудрость, глядя на историю самых успешных финансовых воротил XIX века. По примеру Ротшильдов, ставших баронами, многие разбогатевшие банкиры того столетия пытались покупать для себя и потомков аристократические титулы. Однако в Российской империи и монархиях Западной Европы это было сложно и дорого. Потому дельцы размахом помельче обратили внимание…

26.04.2019 19:13 4

• 

  Алексей Волынец Профиль

  Споры о доходности или убыточности Средней Азии для России начались 140 лет назад

  ©Alamy Stock Photo/Vostock Photo 140 лет назад Россия практически завершила покорение Центральной Азии – за предыдущую четверть века в состав империи вошли почти все земли современных Казахстана, Узбекистана и Таджикистана. Именно тогда, в 1879 г., впервые возник вопрос о доходности новых азиатских владений – по поручению Военного министерства полковник Куропаткин (будущий главком в годы неудачной Русско-японской войны) составил аналитическую записку «Опыт исчисления доходов и расходов Азиатской России»….

  25.04.2019 17:41 11

• 
  

  Александр Майсурян

  «Бессмертный полк» утерял полковое знамя?

  Листовка РОА («Русской освободительной армии») генерала Власова. Драпировку Мавзолея фанерками на 9 Мая - проглотили. Замену красных лент Победы на георгиевские - тоже. Теперь предстоит проглотить запрет красных знамён Победы? Так кто победил-то 9 Мая, какая сторона? В своё время, в детстве, большое впечатление на меня произвел один рассказ из фронтовой биографии моего деда, майора Красной…

  25.04.2019 16:40 29

• 

  Буркина Фасо

  Были ли репрессии времен Сталина преступными?

  Общим местом стало утверждение, что репрессии времен Сталина были преступными. Слово «репрессии» даже стало синонимом слов «незаконный» или «преступный». Однако, в реальности все не так, как нам уже много лет внушают силы, заинтересованные в ослаблении и разрушении нашей страны, немало преуспевшие в своем деле, прикрываясь словами о преступности сталинского и советского режима вообще. Однако предлагаю…

  24.04.2019 12:06 32

• 

  ИА Красная Весна

  Рожденные в годы глухие… На пороге жизни

  Надежда Константиновна Крупская Скопина Ольга © ИА Красная Весна Недавно как-то тихо и незаметно прошел 150-летний юбилей одной из крупнейших фигур русского революционного движения, большевички и жены Владимира Ильича Ленина Надежды Константиновны Крупской. «Но не умрешь ты в душах наших, тебе забвенье не грозит, // Суд времени тому не страшен, // Чей образ с Лениным…

  21.04.2019 14:52 18

• 

  ИА Красная Весна

  Надежда. Трудное счастье революционерки

  Надежда Константиновна Крупская Скопина Ольга © ИА Красная Весна В 1889 году 20-летняя Надежда Крупская - золотая медалистка, начинающий талантливый педагог - поступила на недавно открывшиеся в Петербурге Высшие женские курсы. Курсы славились высоким научным уровнем и демократическим духом, притягивая прогрессивно настроенных девушек. Но в 1880-е годы, по словам современницы, «реакция придушила и исказила курсы»: значительно сократилось количество…

  20.04.2019 14:28 25

• 

  Александр Майсурян

  День в истории. Красное знамя над Бухенвальдом. 18+

  1945 год. Советский военнопленный, после полного освобождения концлагеря Бухенвальд, указывает на бывшего охранника, жестоко избивавшего заключённых 11 апреля - международный день освобождения узников нацистских концлагерей. В этот день в 1945 году американские войска освободили концлагерь Бухенвальд. За несколько часов до их прихода здесь вспыхнуло восстание заключённых. Над лагерем было поднято красное знамя… Из воспоминаний одного…

  18.04.2019 21:41 34

• 

  Александр Майсурян

  К юбилею войны

  Василий Верещагин. Апофеоз войны. 1871 14 апреля 2014 года указом г-на Турчинова, после февральского переворота занявшего кресло президента, на Украине была развязана война. И идёт эта война уже 5 лет - дольше, чем Великая Отечественная. За что же она идёт, каковы её цели? Формально цели со стороны Киева известны - вернуть ЛНР и ДНР в…

  18.04.2019 21:35 17

• 

  Владимир Веретенников

  Фото: Глеб Спиридонов/РИА Новости Ровно семьдесят пять лет назад, 18 апреля 1944 года, с территории немецкого танкоремонтного завода в Риге сбежали пятеро советских военнопленных. Спасались из плена не пешком, а на борту угнанного у врага танка «Тигр». Бросается в глаза сходство этого происшествия с сюжетом недавнего блокбастера «Т-34». Но побег из Риги, как и любая…

  18.04.2019 14:28 30

• 

  arctus

  16 апреля 1861 в Казани состоялась Куртинская панихида

  Куртинская панихида – массовая антиправительственная демонстрация в память о жертвах кровавой расправы над крестьянами в села Бездна Спасского уезда. Бе́здненские волне́ния, выступление крестьян Казанской губернии в ответ на крестьянскую реформу 1861 года. Волнения начались в апреле 1861 года в селе Бездна Спасского уезда, где крестьянин Антон Петров истолковывал некоторые статьи «Положений 19 февраля» в интересах…

  17.04.2019 21:39 26

• 

  В.Э.Багдасарян

  Кланы и власть * Вардан Багдасарян. Глобальный процесс №112

  #ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав Помочь финансово: https://money.yandex.ru/to/4100139792… 💳 НАШИ РЕСУРСЫ ➤Центр Сулакшина: http://rusrand.ru/ 🔬🔭 ➤Партия Нового Типа: http://rusrand..yandex.ru/narzur 📰 https://youtube.com/c/НарЖурТВ?sub_co… 📺

  16.04.2019 23:26 22

• 

  Андрей Колыбанов

  При ком это совершено? Кто виноват? И что наконец делать?

  Дело в том, что сейчас не скрывается ничего. Совершенно официально публикуются фотографии агонии ЗиЛа То есть, как я понимаю, это как фейк на меня повесить невозможно (хотя у нас возможно в принципе всё). Цитируем кусочек: «Автомобильный завод им. И.А. Лихачева был одним из старейших автомобильных предприятий России. Он был основан еще в 1916 году и просуществовал до 2013 года. Через два года после…

  16.04.2019 1:31 67

• 

  Алексей Волынец

  Почтовый банкинг Российской империи

  ©Biblioteca Ambrosiana/De Agostini/AKG-Images/Vostock Photo Появление регулярной почты и телеграфа оказало на общество ничуть не меньшее влияние, чем недавнее появление интернета. В позапрошлом веке именно почта и телеграф стали главным средством массовой коммуникации. За XIX столетие количество почтовых отделений в России выросло в 9 раз – от пяти сотен до 4,4 тыс. Если в 1825 г. в нашей стране отправили 5 млн писем, то к исходу века – в 60 раз больше! Внедрение телеграфа шло еще более стремительно,…

  12.04.2019 19:24 9

• 

  из блогов

  Навстречу празднику: 12 апреля. 108 минут подвига

  Юрий Гагарин проходит медицинский осмотр перед космическим полетом Юрий Гагарин и Сергей Королев Юрий Гагарин на стартовой площадке на космодроме Байконур прощается с Сергеем Королевым Юрий Гагарин на пути к своему космическому кораблю Юрий Гагарин в кабине космического корабля «Восток-1» Юрий Гагарин в кабине космического корабля «Восток-1» Юрий Гагарин в кабине космического корабля «Восток-1» Внутренняя…

  12.04.2019 2:12 37

• 

  Александр Русин

  Кин-дза-дза

  Вчера скончался один из величайших режиссеров, Георгий Данелия, снявший среди прочего поистине пророческий фильм — Кин-дза-дза. В момент выхода фильма на экраны мы даже представить не могли, с какой невероятной полнотой он воплотится в нашей действительности. Только в последние годы мы смогли это осознать в полной мере. Современная Россия — это по сути и есть…

  7.04.2019 18:53 75

• 

  novy-chitatel

  Минский процесс сто лет назад

  фото отсюда От редакции НЖ: Сто лет назад «минский процесс» касался чужих стран и народов, а сегодняшний минский сговор против русского народа. Такого предательства ещё не знала земля русская! ___________________________________________________________________________ Секретная телеграмма д. министра ин. дел диплом, агенту в Монголии от 10 ноября (28 октября) 1913 г. Благоволите настоятельно посоветовать монгольскому правительству прекратить военные действия…

  6.04.2019 21:24 39

• 

  Алексей Волынец

  Как в Российской империи финансово стимулировали аристократию

  ©Glasshouse Images/Alamy Stock Photo/Vostock Photo Российская империя была сословным государством, в котором вершину социальной пирамиды венчал самый привилегированный слой – дворянство. На исходе XIX века закрепленная законом сословность все еще ярко проявлялась повсюду, даже в банковской системе. 21 апреля 1885 г. от имени царя Александра III был издан «Высочайший рескрипт, данный Благородному Российскому Дворянству» – определение сословия писалось именно так, заглавными буквами. Составленный в самых пышных и торжественных…

  5.04.2019 18:01 25

• 

  KIROVTANIN

  ОНИ ДОГАДЫВАЛИСЬ

  Читал послание Ивана Грозного Стефану Баторию и такая саможалость взяла — середина шестнадцатого века а мы к морю пробиться не можем и только через двести лет пробьемся, десятилетиями воюем с Европой и ей письма пишем на двадцати листах доказывая, что Евразии тоже море необходимо… Не пускали к нам ни людей не технологии, строго следили за…

  3.04.2019 19:02 36

• 

  arctus

  В этот день в 1801 году был убит Император Павел I

  Но не слышно призывов современных квазимонархистов к покаянию. Почему? Потому, что, как сказал Порфирий Петрович, «вы и убили-с». Убили свои, приближенные, дворяне, самя что ни на есть «голубая кровь». Убили смертью не мгновенной – например, пулей, а мучительной: забили насмерть, после чего придушили. И слышит Клии страшный глас За сими страшными стенами, Калигулы последний час…

  25.03.2019 16:59 33

• 

  Тайга Инфо

  Сибирские археологи нашли в Тибете древние каменные орудия на высоте 4,6 км

  Фото: © archaeology.nsc.ru. Экспонированные артефакты на стоянке Ньява Деву Ученые Института археологии и этнографии СО РАН вместе с коллегами из Университета Аризоны и китайского Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии обнаружили в Тибете признаки культуры раннего этапа верхнего палеолита. На высоте 4,6 км над уровнем моря, где человек испытывает нехватку кислорода, древние люди не просто существовали,…